系委会成员向陈婧嫣（左）颁发纪念证书

2019年3月28日14:00-15:30，清华国关系2019年第一期“学思论坛”在明斋349A成功举办。本次论坛邀请清华大学公共管理学院博士研究生陈婧嫣作为主讲人。清华大学国关系研究生夏方波主持本次论坛。来自清华国关系及其他院系的同学一起参加了此次学术论坛。

陈婧嫣分享的主题为“实验型研究设计与因果推断——田野实验、调查实验研究进展及应用实例”。她在本次论坛中介绍了实验型研究设计，并进一步探讨了田野实验和调查实验的广泛应用。

陈婧嫣首先介绍了为什么可以通过实验方法做因果推断。从三种因果理论——恒常因果论、必然因果论、反事实因果论来具体阐述这个问题。之后她又通过观测型研究设计和实验型研究设计的对比、实验室实验、调查实验、田野实验的论述，来说明实验型研究设计在实证研究中的优势：随机分配所产生的干净的因果，是实验型研究设计最大的优点。

接着，陈婧嫣开始讨论如何在实际研究中使用田野实验。她举的例子是政府组织间的相互影响 (peer compliance)是否会导致地方政府信息公开程度的变化。第一步是随机分配，通过简单随机分配来确定样本。第二步是干预实施，通过发送包含信息公开要求的邮件，来对政府进行测试。最后的结果测量中，实验发现干预组县政府做出答复的天数更少，最后履行信息公开要求的比例也更高。不过田野实验中也可能存在如下问题：被试的不遵从，被试样本缩减，实验单位之间相互干扰。

最后，陈婧嫣提出了自己的应用实例——基层官员回应性：选择性策略与低保名额分配研究。通过对既有文献的研究，陈婧嫣发现关于威权政府回应性的文献大部分讲的是哪种“威胁”手段最有效，即社会主义“按闹分配”。但是“威胁”只是极端现象，在政府与公民的互动中，理性沟通和情感动员始终是民众的主要策略性行动。因此，陈婧嫣试图讨论，在不威胁政府的情况下，公民选择何种表达策略会提高政府对其的回应。于是她提出两个假设：面对公民的低保申请，运用法律权利的表达会降低基层官员的回应性；采取情绪化的表达会提高基层官员的回应性。最终通过回归结果的分析，情绪化的情感表达策略显著影响我国基层官员的回应性，提高了申请成功的可能性；运用法律权利进行表达的策略则没有影响。

整场论坛气氛活跃，与会者和陈婧嫣不时互动，并就研究中涉及的概念操作化、案例选取、变量控制、因果机制以及田野调查方法等问题进行了讨论交流。最后，系委会成员向陈婧嫣颁发纪念证书，论坛在热烈的掌声中圆满结束。

（论坛介绍：“学思论坛”，亦即清华国关研究生学术论坛，取意于“学而不思则罔，思而不学则殆”，是由清华大学国际关系学系及系委会共同主办的学术交流平台。论坛的主要活动流程分为“主旨讲解”、“论文评议”和“自由讨论”等环节。期间，论坛受邀主讲人将分享一篇包括研究问题、文献回顾、理论假设、经验检验和结论评估等研究程序完整的学术论文，并且分享其在论文写作和发表过程中遇到的困惑和挑战，以及在解决上述问题方面的经验与教训。本论坛面向校内外开放，欢迎感兴趣的师生积极参加。）